【普輝律所經(jīng)典案例】組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、窩藏罪?涉黑罪名不成立!
魏某某，系大同市九洲國(guó)際大飯店采購(gòu)部經(jīng)理，因涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、窩藏罪，于2019年1月被逮捕，羈押于大同市第一看守所。之后其近親屬委托朱日高律師和張美萍律師作為魏某某的刑事辯護(hù)人。
山西省大同市人民檢察院補(bǔ)充起訴決定書，指控被告人魏某某犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、詐騙罪、窩藏罪、重婚罪，于2019年8月提起公訴。
重婚罪:
公訴機(jī)關(guān)指控，被告人魏某某明知被告人柴某有配偶而與之以夫妻名義共同生活，應(yīng)當(dāng)以重婚罪追究被告人魏某某的刑事責(zé)任。
被告人魏某某辯解稱，其與被告人柴某共同居住并生育一女，被告人柴某告訴過其已與前妻離婚，當(dāng)其向被告人柴某索要離婚證時(shí)，被被告人柴某編造理由推脫。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百五十八條之規(guī)定，“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役。”
辯護(hù)人辯護(hù)稱，被告人魏某某明知的主觀構(gòu)成要件中，被告人柴某確已離婚，被告人魏某某也是離異單身，兩人同居生活不構(gòu)成重婚罪，故被告人魏某某的行為不構(gòu)成重婚罪。
參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪:
公訴機(jī)關(guān)指控，被告人魏某某是黑社會(huì)性質(zhì)組織的骨干成員，應(yīng)當(dāng)以參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪追究被告人魏某某的刑事責(zé)任。
被告人魏某某辯解稱，其與被告人柴某關(guān)系特殊，彼此經(jīng)濟(jì)獨(dú)立，在其家中搜出的本子是個(gè)記事本，記事本里的內(nèi)容多是被告人柴某讓其記錄。其沒有為被告人柴某管理過資產(chǎn)，其所收出租的房屋，均系被告人柴某給其用于維系其母女生活的費(fèi)用，其沒有參與過被告人柴某實(shí)施的違法犯罪行為。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十四條第一款之規(guī)定，“組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)的組織的，處七年以上有期徒刑，并處沒收財(cái)產(chǎn);積極參加的，處三年以上七年以下有期徒刑，可以并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn);其他參加的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利，可以并處罰金。”
辯護(hù)人辯護(hù)稱，公訴機(jī)關(guān)提供的證據(jù)，不能證實(shí)被告人魏某某受柴某組織的領(lǐng)導(dǎo)和管理，其不屬于柴某組織成員。被告人魏某某在本案當(dāng)中的行為，不符合參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪的構(gòu)成要件，故被告人魏某某的行為不構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪。
詐騙罪:
公訴機(jī)關(guān)指控，被告人魏某某與其他被告人一起詐騙公私財(cái)物，數(shù)額特別巨大，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究被告人魏某某的刑事責(zé)任。
被告人魏某某辯解稱，
根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條之規(guī)定，“詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。”
辯護(hù)人辯護(hù)稱，被告人魏某某給王某借款的行為、記錄被告人柴某與趙某之前的債務(wù)往來(lái)及出賣某小區(qū)房屋一套的行為，不構(gòu)成詐騙罪。
窩藏罪:
公訴機(jī)關(guān)指控，被告人魏某某在明知被告人柴某已被公安機(jī)關(guān)通緝的情況下，仍為被告人柴某準(zhǔn)備衣服和藥品，并將準(zhǔn)備好的物品交由他人轉(zhuǎn)交被告人柴某，幫助其逃匿，應(yīng)當(dāng)以窩藏罪追究被告人魏某某的刑事責(zé)任。
被告人魏某某辯解稱，其為被告人柴某準(zhǔn)備物品時(shí)，并不知道被告人柴某已被公安機(jī)關(guān)通緝。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三百一十條第一款之規(guī)定，“明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財(cái)物，幫助其逃匿或者作假證明包庇的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑。”
辯護(hù)人辯護(hù)稱，被告人魏某某沒有幫助被告人柴某逃避法律制裁的主觀故意，客觀上沒有實(shí)施幫助被告人柴某隱匿的行為，不符合窩藏罪的主觀構(gòu)成要件，故被告人魏某某的行為不構(gòu)成窩藏罪。
詐騙，只是選擇性的立案、起訴，辯護(hù)人抓住這一點(diǎn)，摘掉了詐騙罪。
辯護(hù)人認(rèn)為重婚罪也不構(gòu)成，但被告人對(duì)現(xiàn)有指控已經(jīng)滿意了，辯護(hù)人尊重被告人的意見，不再關(guān)于重婚罪進(jìn)行辯護(hù)。
本案被告人有十九位之多，經(jīng)上級(jí)人民法院延長(zhǎng)審理期限三個(gè)月，并報(bào)最高人民法院申請(qǐng)延長(zhǎng)審理期限二次。經(jīng)過辯護(hù)人的嚴(yán)謹(jǐn)閱卷和積極辯護(hù),魏某某最終以窩藏罪和重婚罪定罪處罰。
第六十九條第一款、第三款之規(guī)定，“判決宣告以前一人犯數(shù)罪的，除判處死刑和無(wú)期徒刑的以外，應(yīng)當(dāng)在總和刑期以下、數(shù)刑中最高刑期以上，酌情決定執(zhí)行的刑期，但是管制最高不能超過三年，拘役最高不能超過一年，有期徒刑總和刑期不滿三十五年的，最高不能超過二十年，總和刑期在三十五年以上的，最高不能超過二十五年。
數(shù)罪中有判處附加刑的，附加刑仍須執(zhí)行，其中附加刑種類相同的，合并執(zhí)行，種類不同的，分別執(zhí)行。”
